• Sunday, 5th Dec 2021

Davis: Gậy Ông Đập Lưng Ông Trong Nỗ Lực Huỷ Bỏ “Ở Lại Mexico” Của Các Nhà Hoạt Động Tư Pháp Cấp Tiến

Hiến pháp của chúng ta rất rõ ràng: Các dân biểu được bầu trong Quốc hội phải cùng nhau viết luật liên bang, và tổng thống phải thi hành một cách trung thực.

Steven Frame / Shutterstock

(Daily Caller) - Chúng ta trao quyền lực cụ thể và chi tiết cho các nhánh của chánh phủ liên bang, và Hiến pháp phân quyền cung cấp sự bảo vệ thiết yếu nhằm tránh các chánh trị gia tham quyền và dùng quyền chống lại chúng ta. Các tổng thống không được dựa theo quan điểm chánh trị cá nhân mà lựa chọn thứ luật nào để thi hành hay lờ đi. Và họ chắc chắn không có quyền theo hiến pháp để viết hay viết lại luật của chúng ta – dù nếu kết quả của các chánh sách được hưởng ứng như thế nào. Nếu một tổng thống không thích một luật nào, ông ấy phải thuyết phục Quốc hội để họ thay đổi nó. Trong lúc đó, họ phải trung thực mà thi hành nó.

Trừ phi, dĩ nhiên, bạn là Tổng thống Obama. Quả thực, hồi năm 2012, sau gần bốn năm liên tục thất bại khi thuyết phục Quốc hội viết lại luật nhập cư, ông Obama đơn giản phớt lờ chúng, rút cây viết nổi tiếng của mình, ký vào bản ghi nhớ dài 3 trang và đề nghị ân xá cho người nhập cư, ước tính 1.7 triệu người nhập cư thông qua việc thực thi sắc lệnh.

Ông ta gọi đó là Chương trình Tạm hoãn Thi hành Lệnh với những Người đến Hoa Kỳ từ thời Thơ ấu (DACA). Hai năm sau, ông ta thêm 4.3 triệu người nhập cư trái phép nhờ một bản ghi nhớ ngắn khác. Ông ta gọi đó là Chương trình Tạm hoãn Thi hành Lệnh với Phụ huynh người Mỹ và Thường trú nhân (DAPA).

Điều khiến những sắc lệnh này, ân xá tận 6 triệu người nhập cư trái phép, trở nên trâng tráo, vô liêm sỉ là: (1) Obama từng nhìn nhận ông không có quyền hành để làm những gì ông ta sắp sửa làm; (2) vi phạm pháp chế nhập cư liên bang; và (3) dù cho luật đó không ngăn sự vô pháp của ông ta, Obama thậm chí không thèm giả vờ đi qua vòng quan liêu – Đạo luật Thủ tục Hành chánh (APA) – toà án giả vờ làm hợp hiến sự lập pháp vi hiến của Tổng thống.


Những người ủng hộ và phản đối lệnh ân xá tranh cãi nó ở toà án liên bang đã nhiều năm, gồm cả kết quả 4-4 tại Tối cao Pháp viện sau khi Thẩm phán Scalia qua đời. Tổng thống Donald Trump đã đặt dấu chấm hết cho lệnh ân xá của Obama. Như Thẩm phán Clarence Thomas viết: “Một cách đơn giản, chánh quyền Trump bãi bỏ sắc lệnh DACA theo cách mà chánh quyền Obama tạo ra nó, đơn phương và chỉ bằng một bản ghi nhớ.” Nhưng hồi tháng Sáu năm 2020, Thẩm phán Trưởng John Roberts đổi phiếu của mình và tham gia với những người cấp tiến với quyết định, Trump không có lý do chánh đáng để ngừng lệnh ân xá của Obama.

Nói cách khác, mặc dù ông Obama đã vi phạm trực tiếp pháp chế nhập cư liên bang và bỏ qua quy trình quan liêu của APA để đặt ra kế hoạch ân xá, Toà án lại muốn ông Trump phải đi qua quy trình đó để chấm dứt lệnh ân xá. Những kẻ cấp tiến vẫn còn khoái trá tới tận giờ.

Hồi tháng 12 năm 2018, ông Trump đã đối mặt với làn sóng di cư kinh tế tại biên giới phía nam, nhiều người trong đó đã khai man là họ tị nạn chánh trị. Bằng việc tuân theo pháp chế nhập cư liên bang định sẵn (và bị phớt lờ cách bất hợp pháp) và đi qua các vòng quan liêu của APA. Ông Trump yêu cầu những người xin tị nạn từ Trung Mỹ phải ở lại Mexico – vẫn được bảo đảm an toàn khỏi các cuộc, được xem là, đàn áp chánh trị từ quốc gia của họ – trong lúc các thẩm phán nhập cư Mỹ xem xét yêu cầu tị nạn của họ. Hoa Kỳ viện trợ kinh tế cho Mexico nhằm cung cấp chỗ ở cho họ, và họ mất đi động cơ để khai man – tấm vé miễn phí để vô Hoa Kỳ nơi họ thường chểnh mảng tham gia những phiên tòa tị nạn và sống “hạnh phúc suốt đời” sau khi lách luật. Theo Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ và một tòa án quận liên bang, chánh sách “Ở Lại Mexico” của ông Trump làm giảm đáng kể tình trạng di cư kinh tế bằng những yêu cầu tị nạn giả.

Vào Ngày Nhậm chức 2021, Tổng thống Biden đình chỉ chánh sách “Ở Lại Mexico” của ông Trump. Nhưng Biden và luật sư của ông, đưa ra bản ghi nhớ “hai câu, ba dòng,” hình như không thèm đọc – hay quan tâm – quyết định DACA 2020 của Tối cao Pháp viện.

Vì vậy, tiểu bang Texas và Missouri đã kiện ông Biden, lập luận giữa những vấn đề hợp pháp khác rằng ông Biden không đi qua những vòng quan liêu cần thiết của APA trước khi chấm dứt chánh sách “Ở Lại Mexico” của ông Trump. Một toà án quận liên bang đã tổ chức một phiên tòa và đồng ý. Fifth Circuit cũng vậy. (Fifth Circuit là Tòa thượng thẩm liên bang số 5). Và tương tự với Tối cao Pháp viện, trong một biên bản ngắn không chữ ký trích dẫn chính quyết định DACA tháng 6 năm 2020, thứ đã từng chặn đứng ông Trump.

Nhưng chúng ta lại không thấy sự khoái trá của những kẻ cấp tiến lần này vì gậy ông đập lưng ông.

Những tổng thống phải “chơi chung luật”, dù là Trump hay Biden. Ông Biden nên từ bỏ việc chống lại chánh sách “Ở Lại Mexico” hết sức thành công của ông Trump, và tập trung sức lực vào những thất bại của chánh quyền ông ta thì hơn, từ lạm phát tăng cho tới khủng hoảng biên giới càng ngày càng trầm trọng bởi quyết định của ông ta. Nếu như quá khứ là đoạn mở đầu, thì có thể cánh tả và những nhà hoạt động ủng hộ ân xá đang điều hành chánh quyền ông ấy mới là người đưa ra quyết định đó. Và điều này sẽ tổn hại tới các quy tắc pháp luật, Hiến pháp, và người Mỹ.

Tia hy vọng cho những người cấp tiến: Phó Tổng thống Kamala Harris, vị sa hoàng biên giới (mất tích) của chúng ta, vừa giải quyết cuộc khủng hoảng biên giới của bà, bằng việc không làm gì. Câu chuyện về sự nghiệp chánh trị của bà.

Mike Davis là người sáng lập và chủ tịch của Dự án Điều III (A3P) , một tổ chức vận động cấp cơ sở hỗ trợ các thẩm phán theo chủ nghĩa hợp hiến, chống lại các cuộc tấn công cấp tiến vào độc lập tư pháp và phản đối những người được đề cử bên ngoài dòng chính. Davis trước đây từng là cố vấn chính cho các đề cử cho Chủ tịch Tư pháp Thượng viện lúc bấy giờ là Chuck Grassley (R-IA), nơi ông từng là trưởng ban tham mưu của Tư pháp Kavanaugh và một số lượng kỷ lục thẩm phán liên bang. Davis trước đây đã từng là thư ký cho Tư pháp Neil M. Gorsuch, cả tại Tòa án Tối cao Hoa Kỳ và Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ số 10.

Thoth thuộc HuginnNews biên dịch 

0 Bình luận

Để lại bình luận