• Thursday, 28th Oct 2021

Trump yêu cầu ủy ban giải thưởng Pulitzer “huỷ bỏ” giải thưởng vì 'báo cáo sai sự thật' về sự thông đồng của Nga

"Việc đưa tin không hơn gì một trò hề có động cơ chính trị, cố gắng xoay quanh một câu chuyện sai sự thật rằng chiến dịch của tôi được cho là đã thông đồng với Nga mặc dù thiếu bằng chứng hoàn toàn", Trump nói.

 

(The Post Millennial) - Vào năm 2018, ủy ban giải thưởng Pulitzer đã trao giải thưởng báo chí của Washington Post và New York Times cho các báo cáo hiện đã được chứng minh là sai lầm, rằng có mối liên hệ giữa chiến dịch của Trump và Điện Kremlin của Putin.

Trump từng kêu gọi thu hồi giải thưởng đó trong thời gian tại vị, nói qua Twitter rằng "Thật buồn cười khi The New York Times & The Washington Post đã nhận được giải thưởng Pulitzer cho mức độ đưa tin của họ (100% TIÊU CỰC và GIẢ!) Về sự thông đồng với Nga - Và không có sự thông đồng nào! Vì vậy, họ đã lừa gạt hoặc tham nhũng? Trong bất kỳ trường hợp nào, Ủy ban nên tước giải thưởng của họ! "

Bây giờ, sau khi các báo cáo tiếp theo cho thấy không có mối liên hệ ở đó và không có sự thông đồng, cũng như bản cáo trạng của Michael Sussmann , một luật sư của Clinton, Trump một lần nữa kêu gọi rút giải thưởng. Máy chủ ở trung tâm của cuộc điều tra bị cáo buộc không phải của Trump hoặc các tổ chức của ông, mà "được quản lý bởi một công ty tiếp thị email đại chúng", Fox News đưa tin.

Mollie Hemingway của Đảng Liên bang, người không ngừng nỗ lực để chứng minh rằng những tuyên bố về sự thông đồng với Nga của Trump là sai sự thật, nói rằng "Các phương tiện truyền thông tham nhũng khơi dậy những tuyên bố kỳ quặc và không có căn cứ rằng Donald Trump đang lên kế hoạch ăn cắp hoặc đã cướp cuộc bầu cử năm 2016 bằng cách thông đồng với Nga, làm mất uy tín của toàn bộ ngành liên quan. Việc họ tự trao cho mình những giải thưởng và sự thăng tiến, đồng thời được ca ngợi vì đã khuếch đại những lời nói dối được tài trợ bí mật bởi chiến dịch của Clinton và được vũ khí hóa bởi các quan chức chính phủ chính trị càng làm mất uy tín của họ. "

Trump đồng ý. Bức thư của ông ấy viết:

"Tôi kêu gọi Hội đồng Giải thưởng Pulitzer ngay lập tức hủy bỏ Giải thưởng Pulitzer năm 2018 cho Báo cáo Quốc gia được trao cho các nhân viên của The New York Times và The Washington Post, dựa trên báo cáo sai về mối liên hệ không tồn tại giữa Điện Kremlin và Chiến dịch Trump. Như đã được công bố rộng rãi, việc đưa tin không hơn gì một trò hề có động cơ chính trị cố gắng xoay quanh một câu chuyện sai sự thật rằng chiến dịch của tôi được cho là đã thông đồng với Nga mặc dù thiếu hoàn toàn bằng chứng làm cơ sở cho cáo buộc này.

"Khi Hội đồng công bố giải thưởng, nó đã ca ngợi những người nhận giải vì đã đưa tin chuyên sâu, được báo cáo liên tục trong lợi ích công cộng, điều này đã làm tăng đáng kể sự hiểu biết của các quốc gia về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2016 và mối liên hệ của nó với chiến dịch Trump, nhóm chuyển tiếp của Tổng thống đắc cử và chính quyền cuối cùng của ông. ' Cụ thể, giải thưởng được trao cho một loạt các bài báo xoay quanh thuyết âm mưu cấu kết của Nga hiện đã bị lật tẩy. Bản thân các tiêu đề đã cực kỳ giật gân và chủ yếu dựa vào các nguồn ẩn danh không có căn cứ. Ví dụ, phần lớn thông tin trong các bài báo này được cho là "những người có kiến ​​thức", "quan chức hiện tại và cựu quan chức", "một số quan chức cấp cao của Hoa Kỳ" và những cá nhân được xác định rõ ràng khác, nguồn kiến ​​thức của họ.

"Trong hai năm, các tổ chức này đã gây sốt hết câu chuyện nước Nga này đến câu chuyện khác và - mặc dù thiếu bất kỳ bằng chứng đáng tin cậy nào - đã cố gắng thuyết phục công chúng rằng chiến dịch của tôi đã thông đồng với chính phủ Nga. Đồng thời với báo cáo đó, nhiều hãng tin bảo thủ và các nhà bình luận đã đặt câu hỏi về tính hợp pháp của những báo cáo này, vạch trần những ngụy biện logic rõ ràng trong các bài tường thuật của họ và chỉ ra sự thiếu bằng chứng rõ ràng làm cơ sở cho chúng.

"Kể từ đó đã được xác nhận rằng các cáo buộc là sai và tôi đã được miễn tội cho những cáo buộc này. Gần đây nhất, bản cáo trạng của John Durham đối với cựu luật sư an ninh mạng và luật sư Chiến dịch Hillary Clinton, Michael Sussman, coi như là một lời phủ nhận đáng nguyền rủa đối với sự ám ảnh của giới truyền thông đối với câu chuyện thông đồng. Bản cáo trạng đã chỉ ra cáo buộc ông Sussman khai báo gian dối với FBI khi ông đưa ra 'bằng chứng' nhằm mục đích cho thấy các liên lạc bí mật giữa tổ chức của tôi và Ngân hàng Alfa có trụ sở tại Nga. Vào thời điểm đó, ông Sussman đảm bảo với FBI rằng ông đã cung cấp thông tin này theo cách riêng của mình, chứ không phải theo lệnh của bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức cụ thể nào. Tuy nhiên, bản cáo trạng tiết lộ rằng ông Sussman đang làm việc với các đảng viên Đảng Dân Chủ khác và tính thời gian của mình cho chiến dịch tranh cử của Clinton. Quan trọng là, bản cáo trạng củng cố sự sai lệch của mối liên hệ với Ngân hàng Alfa, nói rằng 'cuộc điều tra của FBI cho thấy máy chủ e-mail được đề cập không thuộc sở hữu hoặc hoạt động do Tổ chức Trump kiểm soát nhưng đúng hơn, đã được quản lý bởi một công ty tiếp thị email đại chúng chuyên gửi quảng cáo cho các khách sạn Trump và hàng trăm khách hàng khác. '

"Trong hơn một thế kỷ qua, Giải thưởng Pulitzer đã được công nhận rộng rãi như một thành tựu quan trọng trong lĩnh vực báo chí. Nó được nhiều người xem như một vinh dự được trao cho những người nhận xứng đáng để ghi nhận những nỗ lực báo chí đột phá của họ. Mức độ tôn kính này mang một ý nghĩa rất quan trọng, đó là bản thân báo cáo vốn đã được coi là có thể tin được, có nguồn chân thật và xứng đặt niềm tin. Với giả định mạnh mẽ này, có một trách nhiệm nặng nề để đảm bảo rằng các tác phẩm này được kiểm tra liên tục và chặt chẽ như về tính xác thực của thông tin trong đó. Khi rõ ràng rằng một tác phẩm đoạt giải Pulitzer dựa trên báo cáo kém chất lượng, đáng ngờ và rõ ràng là sai sự thật - như trường hợp ở đây - Hội đồng giải thưởng Pulitzer phải phản ứng tương ứng.

"Cuối cùng, hy vọng của tôi là những người nhận Giải thưởng Pulitzer 2018 cho Báo cáo Quốc gia, The New York Times và The Washington Post, sẽ tự nguyện từ bỏ giải thưởng này theo những tiết lộ gần đây. Tuy nhiên, nếu họ không làm như vậy, tôi sẽ mong đợi rằng bạn sẽ thực hiện các bước cần thiết để khắc phục tình hình, bao gồm tước bỏ giải thưởng của người nhận và rút lại các tuyên bố sai vẫn còn trên trang web Pulitzer. Nếu không giữ cho người nhận giải trình một tiêu chuẩn cao như vậy, thì tính toàn vẹn của giải thưởng Pulitzer có thể bị tổn hại hoàn toàn. "

Neith thuộc HuginnNews biên dịch ; Huginn hiệu đính

0 Bình luận

Để lại bình luận